Wanda People, vous êtes sans doute au parfum du scandale de pédophilie qui a provoqué la chute de Michael Jackson et savez sûrement que suite aux témoignages accablants des victimes présumées, le scandale a refait surface récemment, mettant à mal l’héritage de la super star. Il y a pourtant du nouveau, accrochez-vous bien ! Dans un rebondissement inattendu, de nouvelles révélations ont vu le jour et remettent en question les récents témoignages contre Michael Jackson. La Wanda Team fait le point.
Le documentaire « Leaving Neverland » a fait sensation et nous en parlions d’ailleurs récemment. Ce film choquant suit James Safechuck et Wade Robson, deux hommes qui accusent Michael Jackson de les avoir agressés sexuellement à répétition et en racontent les détails, photos à l’appui.
Le témoignage choc des deux victimes présumées a provoqué un raz-de-marée à la hauteur de l’homme qu’elles accusent. Réactions violentes des fans, controverse chez les stars, soutien aux victimes, témoignages de la famille de Michael Jackson, interview des victimes présumées par la très puissante Oprah Winfrey… Bref ça a chauffé Wanda Peeps !
Tout aurait pu en rester là, d’autant plus que le bourreau présumé est décédé et aux dernières nouvelles on ne met pas les morts en prison, mais à Hollywood rien n’est jamais simple Wanda Peeps, n’est-ce pas ? Les nouvelles révélations faites par Mike Smallcombe, biographe officiel de Michael Jackson, le prouvent une fois de plus.
Après la résurrection de la polémique, ce journaliste qui a dédié une grande partie de sa carrière à documenter la vie du roi de la pop a mené des enquêtes complémentaires dans le plus grand secret pour vérifier les allégations de James Safechuck et Wade Robson, et s’est tourné vers Twitter pour partager ses conclusions Wandayantes, reprises par de nombreux médias spécialisés depuis.
Tout est parti des affirmations de Safechuck selon lesquelles Michael Jackson aurait abusé de lui entre 1988 et 1992 – il avait 14 ans à cette date – dans la station de train en miniature qu’il possédait chez lui. Smallcombe a fourni des preuves irréfutables que la simple construction du bâtiment a été approuvée en 1993, alors que les abus étaient déjà terminés selon les dires de Safechuck lui-même. Le gars se serait donc fait agresser dans un bâtiment qui n’existait pas ? Wandaful !
Jackson et James Safechuck 
La résidence de Michael Jackson avec son réseau ferré miniature
Si la preuve indique clairement que toute la vérité n’a pas été dite, les choses sont devenues encore plus Wandayantes quand Dan Reed, auteur du documentaire très controversé, a confirmé que les informations données par James Safechuck sont erronées mais il les a donc incluses malgré tout dans le documentaire. Pour quelle raison ? Attiser le scandale peut-être ? Nul ne peut savoir, mais Mike Smallcombe n’a pas laissé passer cette incohérence.
Les révélations se sont enchaînées, cette fois-ci sur Wade Robson, la deuxième victime présumée. Dans le documentaire « Leaving Neverland », il raconte une excursion organisée par Michael Jackson pour sa famille, à laquelle tout le monde a participé sauf lui, qui aurait été forcé à rester seul avec Michael Jackson avant de se faire agresser sexuellement.
Selon son témoignages cela aurait eu lieu en 1990, mais Mike Smallcombe a retrouvé deux dépositions de la mère de Robson où elle déclare que ce témoignage est complètement faux, car la seule fois où son fils est resté seul avec Michael Jackson c’était des annés plus tard, en 1993. Hum Wanda Peeps vous lisez les choses ? Même si ça ne prouve pas que Jackson n’a pas abusé de Wade Robson, ça prouve que l’histoire très détaillée qu’il a racontée dans le film est fabriquée de toutes pièces.
Ces révélations ne seront sûrement pas les seules à apparaître et contredire petit à petit les témoignages des victimes présumées de l’interprète de Thriller. Les doutes quant à ces témoignages grandissent de plus en plus Wanda People. Que recherchent ses accusateurs ? Rétablir la vérité ou alors devenir célèbres et se faire de l’argent ?
La Wanda Team ne se prononce pas et vous laisse vous faire une idée. En attendant, on suit l’affaire de près !
C.D.E
